据可靠消息称，新华社报道南博收藏的《江南春》画出现拍卖后，文化和旅游部负责人飞赴南京介入调查。也预示着，不再只是南波的事，也不再只是“江南春”的事。整个收藏界即将掀起一场血雨腥风！而这混乱之中，又有哪些人和事值得审视呢？今天我就以《南玻七问》为引子，给大家聊聊茶余饭后。 1.这137件藏品是自愿捐赠的还是“必需的”？ 1949年，著名私人收藏家庞来臣去世。庞氏家族响应国家号召，捐赠了大量重要藏品（时任文物局局长的郑振铎曾分两批向故宫博物院捐赠数百件藏品，树立了民间捐赠的典范），但大多数还是这些作品分别捐献给了当时的上海博物馆和故宫博物院。作为当时仅次于故宫博物院的全国第二大博物馆，南京博物院非常眼红，于是找到庞氏家族的庞增和，希望庞氏家族也以“藏品不足”为由，将藏品捐赠给南京博物院。庞氏家族因此向南京博物院捐赠了137件藏品。不过，值得一提的是，故宫博物院和上海博物馆通过购买的方式收藏了庞氏的大部分藏品，而南京博物院则经过六年的“工作”，将庞氏家族无偿捐赠给了博物馆。二、博物馆藏品两次评估空手道的目的是什么？无法解释或有目的的。按常理来说，既然你在工作，又要别人捐款，你就必须无条件相信庞来臣的观点，毫不犹豫地用人。要么你不相信他们，那么至少你应该先验证捐赠，然后在收到后提供证书。但为什么当时没有对其进行验证，而是在多年后进行评估呢？而为什么第一次被鉴定为假品后还需要再次鉴定呢？是没有必要还是别有用心？第一次评审时，就指出“陈留题词通向真理”。陈留是明朝进士，曾任四川布政使。他死得比仇英晚。既然陈留的说法是真的，那为什么说《江南春》是假的呢？即使是赝品，也不是明朝人制造的赝品中的赝品。明代画就算不是仇英真迹，难道就没有收藏价值吗？说白了，就算没有收藏价值，为什么没有通知庞家，甚至还给了庞家呢？更可疑的是，第二次评估的三位专家中有​​两位他们是南博的文物收藏家。这就像让一个文盲给医生论文评分，或者让一个清洁女工给病人做开颅手术一样。就像一个老人吃了砒霜，很快就死了。第三，所谓的藏品鉴定专家的水平真的比顶级藏家庞来臣高吗？庞来臣被公认为业内领先的收藏家。其“徐斋”藏品被誉为“江南藏甲天下，徐斋藏品江南第一”，曾为张大​​千、吴湖帆等大师所推崇。我特别喜欢仇英的《江南春》卷轴，但现在被一位文物收藏家鉴定为“赝品”。就我个人而言，我更倾向于相信庞来臣的愿景。别说南波的文物收藏家，就连真正的考核专家，当时的庞来尘都过不了关。毕竟人的一生都是在经营古玩，他不仅是收藏家，还是书法专家。捐赠者有知情权吗？1960年代，庞氏家族直到2025年才知道捐赠是假的。半个多世纪过去了，直到今年6月，庞氏家族请求法院强行入库清点捐款时，才发现有5件藏品不翼而飞。他们被告知，失踪的五件藏品都是赝品，“按规定处理”。除了明代仇英的《江南春》卷被认定为赝品外，还有北宋赵光复的《双马卷》、明代王甫的《松风小四卷》、王时敏的《仿初卷》、王时敏的探戈院的《仿初卷》等。亦芬的清代《彩山图》也被鉴定为赝品。然而，假冒“吉”的起售价拍卖会上的《南春》高达8800万，同为赝品的《二马图卷》则以230万高价拍出。是拍卖行情报褪色，大佬藏品倒在地上？还是把南波的脸按在地上蹭？五、是分配调整还是行政盗窃？南波公布了安排证据：1997年，五件“赝品”被分配给了南波。江苏省文物商店按照《博物馆藏品管理办法》，其中仇英的《江南春》卷轴在2001年以6800元的价格出售。但这张发票上满是破绽，没有发票印章，必要时买家不得使用实名。这里有几个重要的时间点，徐虎平是南博的常务副总裁。虽然他是代表，但总裁已经卸任，不再负责具体业务。于是，博物馆的最终权力就落入了徐的手中。据悉，徐不仅是博物馆馆长，也是文物商店的法定代表人。也就是说，徐本人将博物馆（不能买卖）的一千多件藏品转移到了文物商店（可以买卖）。第二个时间点：2001年，这是购买《江南春》等五件藏品的时期。此时，徐正式成为南京世园会策展人。第六，这个“顾客”是谁？你认识徐沪平吗？其他消息来源证实，《江南春》曾多次被南京民俗博物馆依兰斋收藏并展出。依澜斋由陆挺和丁伟文于1996年创立。另外，2016年有媒体报道称《江南春》是宜兰斋在20世纪90年代收藏的，这意味着它一定是在1996年之后、1999年之前。不过，这张收据上的日期没有官方印章的 pt 是 2001 年。所以只有一种可能。这张收据是假的，是后来制作的。徐某对媒体表示，他没有参与“江南春”绘画问题，不了解细节，也不认识陆霆。不过，文物捐赠手续上明确有徐某签字，而且在首次接受新京报采访时，他还公开表示自己和陆挺认识。 7. 自我盗窃是收藏行业的潜规则？公开资料显示，承德李海涛案和广州肖远案都揭示了一个严酷的现实：文化博物馆系统“以假换真”已成为“业内众所周知的潜规则”。李海涛更换文物259件，其中一级文物4件；肖元转让了143件真品，还发现了“以真品代替赝品”。以上足以说明这种自盗行为在c中是存在的并且应该考虑到后期包不太常见，虽然应该考虑到后期包不是很常见，虽然应该考虑到后期包不是很常见，虽然应该考虑到后期包太常见了，虽然应该考虑到后期包不是很常见，虽然应该考虑到后期包太常见了。文化遗迹是无声的，它们能展现人性的丑陋，而信任就像花瓶，一旦破碎就很难修复。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务s。 高中综合考核同学们注意了，同学们必须在2月1日之前完成！附：山东综合评述（山东教育云平台）保姆级教程！