据可靠消息称，新华社报道南博收藏的《江南春》画出现拍卖后，文化和旅游部负责人飞赴南京介入调查。也预示着，不再只是南波的事，也不再只是“江南春”的事。整个收藏界注定会变成一场血雨腥风！而这混乱之中，又有哪些人和事值得审视呢？今天我就以《南玻七问》为引子，给大家聊聊茶余饭后。 1.这137件藏品是自愿捐赠的还是“必需的”？ 1949年，著名私人收藏家庞来臣去世。庞氏家族响应国家号召，捐赠了大量重要藏品（时任文物局局长郑振铎分两批向故宫博物院捐赠数百件藏品，开创了民间捐赠的先河），但其中大部分捐赠给了当时的上海博物馆和故宫博物院。 作为当时仅次于故宫博物院的全国第二大博物馆，南京博物院非常眼红，于是找到庞氏家族的庞增和，希望庞氏家族也以“藏品不足”为由，将藏品捐赠给南京博物院。庞氏家族因此向南京博物院捐赠了137件藏品。 不过，值得一提的是，故宫博物院和上海博物馆通过购买的方式收藏了庞氏的大部分藏品，而南京博物院则经过六年的“工作”，将庞氏家族无偿捐赠给了博物馆。第二，藏品运抵博物馆后，这两项创作的目的是什么？无法解释或有目的的。按常理来说，既然你在工作，又要别人捐款，你就必须无条件相信庞来臣的观点，毫不犹豫地用人。任何一个你不相信他们，那么至少你应该先验证捐赠的真实性，然后在收到后给出证明。但为什么当时没有对其进行验证，而是在多年后进行评估呢？而为什么第一次被鉴定为假品后还需要再次鉴定呢？是没有必要还是别有用心？第一次评审时，就指出“陈留题词通向真理”。陈留是明朝进士，曾任四川布政使。他死得比仇英晚。既然陈留的说法是真的，那为什么说《江南春》是假的呢？即使是赝品，也至少是明朝人制造的赝品。明代画就算不是仇英真迹，难道就没有收藏价值吗？ 说白了，就算没有收藏价值，为什么没有通知庞家，甚至还给了庞家呢？更可疑的是，三人中有两人第二次评审的专家是来自南博的文物收藏家。这就像让一个文盲给医生论文评分，或者让一个清洁女工给病人做开颅手术一样。就像一个老人吃了砒霜，很快就死了。第三，所谓的藏品鉴定专家的水平真的比顶级藏家庞来臣高吗？庞来臣被公认为业内领先的收藏家。其“徐斋”藏品被誉为“江南藏甲天下，徐斋藏品江南第一”，曾推崇张大千、吴湖帆等大师。我特别喜欢仇英的《江南春》长卷，但现在被文物收藏家鉴定为“赝品”。就我个人而言，我更倾向于相信庞来臣的愿景。别说是南博的文物收藏家，就算是当时真正的鉴定专家，也无法超越庞来臣这个顶级收藏家。等级。后总而言之，他一生都在与文物古玩打交道，他家里的藏品堪比博物馆，而且他不仅是收藏家，还是书画大师。 4. 捐款是假的。捐赠者有知情权吗？评估是在1960年代初期进行的，但只有潘氏家族在2025年发现捐款是假的。半个多世纪过去了，直到今年6月，庞氏家族请求法院强行入库清点捐款时，才发现有5件藏品不翼而飞。他们被告知，失踪的五件藏品都是赝品，“按规定处理”。除了明代仇英的《江南春》卷被认定为赝品外，还有北宋赵光复的《双马卷》、明代王甫的《松风小四卷》、王时敏的《仿初卷》、王时敏的《仿初卷》等。怡芬的清代《彩山图卷》也被认定为赝品。然而，赝品《江南春》在拍卖会上的起拍价高达8800万，同为赝品的《二马图卷》则拍出了230万的高价。是拍卖行情报褪色，大佬藏品倒地不起？还是把南波的脸按在地上？并擦它？ 5、是分配调整还是管理盗窃？南博公布了这一安排的证据：1997年，根据《博物馆藏品管理办法》，5件“赝品”被分配到江苏省文物商店。其中，仇英的《江南春》长卷2001年以6800元成交。但这张发票千疮百孔。没有发票盖章，买家不得写信给客户。必要时应使用真实姓名。 这里有几个重要的时间点。 1997年，徐湖频g当时是南玻执行副总裁。虽然他是代表，但院长已经下台，不再负责具体业务，所以博物馆的实权已经落到了徐的手里。据悉，徐不仅是博物馆馆长，也是文物商店的法定代表人。也就是说，徐本人将博物馆（不能买卖）的一千多件藏品转移到了文物商店（可以买卖）。 第二个时间点：2001年，这是购买《江南春》等五件藏品的时期。此时，徐正式成为南京世园会策展人。第六，这个“顾客”是谁？你认识徐沪平吗？其他消息来源证实，《江南春》曾多次被南京民俗博物馆依兰斋收藏并展出。依澜斋由陆挺和丁伟文于1996年创立。此外，媒体报道2016年的报道称，《江南春》是宜兰斋在20世纪90年代收藏的，这意味着它肯定是在1996年之后、1999年之前。然而，这张没有盖公章的收据上的日期是2001年。所以只有一种可能。这张收据是假的，是后来制作的。徐某对媒体表示，他没有参与“江南春”绘画问题，不了解细节，也不认识陆霆。 不过，文物捐赠手续上明确有徐某签字，而且在首次接受新京报采访时，他还公开表示自己和陆挺认识。 7. 自我盗窃是收藏行业的潜规则？公开资料显示，承德李海涛案、广州肖园案，无一不暴露出一个严酷的真相：“以假换真”在文化博物馆系统已成为“业内众所周知的潜规则”。李海涛以假冒文物259件，其中一级文物4件；肖袁转移了143件真品，还发现了“假货被原件取代”。以上足以说明，这种自盗情况在收藏界是存在的，而且一定相当普遍，否则就不会出现迟交包裹的笑话了。最后一句话：文物虽然无声，却能揭露人性的丑恶，而信任就像花瓶。一旦损坏，就很难修复。 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括图片、视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。